דפי זהב בע"מ נ' סדן

החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

2.המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה על סכום קצוב על סך 2,055 ₪ בגין יתרת חוב. לתביעה צורפו צילומי מסך של נתוניו של המבקש כלקוח, מהם עולה כי החוב מורכב מחשבוניות שלא שולמו שמועדי פרעונן בחודש 1.07 ובחודשים 10.08 עד 5.09, הזמנה מיום 8.1.07 בדבר פרסום בספר של המשיבה בת"א וכן באינטרנט ומכתב התראה לפני תביעה.

3.המבקש הגיש התנגדות במסגרתה טען כי ההסכם בין הצדדים הסתיים בסוף שנת 2007 והוא הודיע על רצונו להפסיק את הפרסום, אך המשיבה המשיכה לגבות כספים. המבקש סיפר כי לאחר שגילה את המשך החיובים, הפסיק את כרטיס האשראי והודיע על כך בטלפון למשיבה, אך ללא הועיל.

4.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר המבקש על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול.

5.לאחר גמר חקירת המבקש, סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה כמפורט בפרוטוקול.

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, החלטתי לקבל את ההתנגדות מהנימוקים שיפורטו להלן.

7.לטעמי כאשר מוגשת תביעה על סכום קצוב, יש לצרף לתביעה את הסכם ההתקשרות ולציין בכתב התביעה את התקופה בה ניתן השירות נשוא התביעה. אין די לעניין זה בצילום מסך המחשב המתאר את נתוני הלקוח אצל נותנת השירות. כך בפרט כאשר הצילום נעשה בצורה כזו שבה ניתן להבחין בקושי במועדי הפרעון של החשבוניות. מטעם זה בלבד איני זוקף לחובתו של המבקש בשלב זה את העדר ההתייחסות במסגרת ההתנגדות לחשבונית שתאריך פרעונה 8.1.07.

8.טענת המבקש לפיה הודיע טלפונית על רצונה להפסיק את השירות ונאמר לו כי הדבר יבוצע, לא נסתרה במסגרת החקירה הנגדית. יתרה מזאת, הסעיף בהסכם ההתקשרות אליו הפנה ב"כ המשיבה, שעניינו ביטול ההתקשרות בהודעה בכתב בהתראה של 15 ימים מראש, לא יכול להוות מקור לדחיית ההתנגדות, כאשר הסכם ההתקשרות לא צורף לכתב התביעה.

9.אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הוצאות ההליך שבפניי בסך של 1,000 ₪ תלקחנה בחשבון בעת מתן פסק הדין בהליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: מיכל אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: